Do diskusií sa môžu zapojiť všetci predplatitelia SME.sk, Korzar.sk a Spectator.sk. S predplatným získate neobmedzený prístup k článkom, ako aj neobmedzený počet príspevkov v diskusiách. Ak ešte nemáte predplatné, kúpiť si ho môžete tu.
Ak už máte predplatné, prihláste sa.
Anebo jsem mu měl cosi vysvětlit?
Zachoval ste sa ako zbabelec!
Presne takto sa v minulom storočí rozšírila narkománia. Že v jej zárodku ľudia - podobní vám - trestali nadrogovaných jedincov. Nemali čas, odvahu a ani záujem bojovať proti šíriteľom drog, tak bojovali trstenicou proti obetiam. A dnes už s tým nevieme ako ďalej.
Ako ste sa zachoval vy?
Viete, že šírenie nacistických symbolov je trestné, teda ako ste sa zachoval? Tomu mužovi to niekto na telo vytetoval. Niekto, kto má (obyčajne) povolenú živnosť - TATO. A tam je koreň veci, ktorému sa tak zbabelo a lacno vyhýbate. Lebo jedna vec je mať povolenú živnosť a druhá vec je čo sa v rámci tej živnosti vystrája. Koľko tisíc žurnalistov má povolenú živnosť - ale majú mantinely, v rámci ktorých sa môžu pohybovať. (A aby z nich nevybočili, je tu ZNOVU aj cenzúra!)
No a naši tetovači?
Pracujú bez etických zábran, lebo MôŽU ! Sú neobmedzovaní, lebo ľudia zatvárajú oči pred týmto fenoménom - a dokonca aj taký Vodvářka ! Ako lekár viete, že pacient pri každom vyšetrení musí podpísať ...bla bla bla, že bol poučený bla bla bla a že so zvolenou terapiou súhlasí. Ako lekár viete, že pacient poučený nie je, len sa mu podstrčí papier, ktorý podpíše. Aby - pre istotu - mali lekári glejt.
A AKO JE TO S TETOVAČMI ?
Už vám to došlo?
Súložiť s 15 ročnou "mladistvou" je trestné. Ale vytetovať 15 ročnému dievčatku v miestach ohanbia penis je normálne. Poznám ženu, ktorá chodí v lete na kúpalisko už dvadsať rokov v jednodielnych upjatých čiernych plavkách, lebo na chrbte nad zadkom má vytetovaný vysokokvalitný pornovýjav. Je to slušná žena. Ibaže v šestnáctke stačil jeden opiátový žúr - a na celý život je poznačená. Nepomohol súd, lebo s tetovaním súhlasila - súc v sladkom drogovom opojení.
Čo vy na to, pán Vodvářka?
Veľmi lacno a zbabelo ste sa vysporiadal s vami uvedeným prípadom. A možno sám seba omlúvate, že v legislatíve je diera. Možno. Ale vo vašom poznaní diera nie je. Ak by (dajme tomu gynekológ) vyšetroval 12 ročné dievča a zistil by, že je tehotná, čo je povinný urobiť?
A ak vy vyšetrujete nácka, ktorý má na tele nezmazateľné znamenie, čo urobíte? Nuž zbabele napíšete článok. Hoci veľmi dobre viete, že si to nevytetoval sám. A ešte máte toľko kuráže, že nácka obviňujete :
"Přesto si myslím, že předtím, než si nechal navždy vytetovat popsané symboly na své tělo, musel aspoň rámcově vědět, co to znamená. Argumentaci o mladické blbosti v době dostatku informací neberu jako relevantní."
A zbabelo počas vyšetrovanía mlčíte... Hoci, keby ste nebol taký zbabelec, mal by ste povinnosť podať trestné oznámenie - nie na tetovaného, ale na tetovača! Pre šírenie ... atď ... ktoré (ako alibisticky uvádzate) je trestné!
Som zvedavý, čo urobíte teraz. Lebo je to veľa roboty. VEĽA ! A jedna vec je písať, že je na chodníku h-own-o, a druhá vec je odstrániť ho.
Ak ostanete len pri tomto článku, tak ste ako ten žandár, ktorý z križovatky po autonehode odvážal do väzenia auto...
Neobviňuj lekára z ČR, ktorý
Nepoznám situáciu v susednej českej republike, len si myslím, že nikde v EÚ by živnostník s licenciou nič podobné nevytetoval. Báli by sa následkov.
Iná vec, ak to vytetoval spoluväzeň v base alebo kamarát u seba doma. Keby ho lekár aj udal za trestný čin tak ako zákon káže, stále bude na súde tvrdenie proti tvrdeniu, že mu to spravili nasilu alebo že pacient netušil význam vytetovaného. Kamarát zaprie, že to spravil. Lekár pôjde zo súdu s dlhým nosom - nevyhrá.
Vážený pane Seberíni
Náš muž své symboly nosil zakryté, stejně jako ta Vaše známá s pornografií na těle. Bylo to její svobodné rozhodnutí, bez ohledu, v jakém byla stavu. Nechat si vytetovat cokoli na tělo není trestným činem. Proto mi nepřísluší nějaké pronásledování, nahlašování atd. jen proto, že mne "malůvka" uráží. Pochybuji, že by onen muž mi sdělil, kdo mu to provedl. Pochybuji, že pokud by se tak stalo a já jsem to šel nahlásit na policii, že by ta konala. Trestný čin není tetováž čehokoli, ale veřejná prezentace těchto symbolů. Řeknu to ještě jinak - pokud by měl onen muž po sobě satanské symboly...uráží mne to, ale není to trestné, i když třeba některá sekta může provádět v rámci svých obřadů trestnou činnost.
Chápete, co chci říci. Jedna věc je můj postoj k pomalovanému muži a druhá je, jestli to, co provedl je či není trestným činem. Můj blog je o pocitech vůči němu, mému vnímání jeho činu. Neposuzuji a nesoudím, stejně jako nejspíše Vy nesoudíte onu ženu, která si nechala z blbosti a v rauši na tělo cosi vytetovat.
Na závěr - co byste na mém místě udělal Vy? Docela mne to zajímá.
P.S. děkuji, že čtete moje blogy.
Áno, čítam vás rád
Dotkol ste sa veľmi ožehavej témy (KONEČNE NIEKTO) spôsobom , ktorý je dobrým podnetom pre diskusiu, ale nič nerieši. Preto som reagoval možno trošilinku tvrdo. Ale stále som presvedčený, že niekto by to mal začať riešiť. A kto iný ak nie lekár - ktorý má naviac takúto skúsenosť?
Podal som výstižný príklad s podpisovaním súhlasu u lekára - u nás pri každom vyšetrení.
Teda čo by som robil na vašom mieste?
Na vašom mieste by som hľadal cestu (napríklad cez komoru lekárov ČR) vytvoriť podklad pre legislatívne podchytenie otázky tetovania. Je to predsa trvalý zásah NA ČLOVEKU zo všetkých - naozaj všetkých hľadísk. Človek je poznačený na celý život.
Takže?
1/ Ku každému tetovaniu by mal byť písomný súhlas PLNOLETÉHO človeka.
To by bola najproblematickejšia otázka, lebo v tomto prípade zákonitý zástupca maloletého by nemal mať právo rozhodnúť o tom, či bude maloletý na celý život poznačený. Tu by vznikla ťažká diskusia napríklad pre židovské etnikum, kde rodič dáva obrezať svojho syna. Ale keďže právo na to, respektíve povinnosť je delegovaná v biblii od samotného Stvoriteľa, tak odpoveď je jednoduchá - v tej istej biblii Stvoriteľ tetovanie zakazuje...
2/ Súčasťou súhlasu by mala byť verná ikonka vzhľadu objednanej práce s presným popisom, kde a v akých rozmeroch bude objednaná ikonka lokalizovaná.
3/ Pri objednávke ikonky s náplňou trestného charakteru by malo byť upozornenie typu "Fajčenie škodí zdraviu". Ale tu ostáva len pousmiať sa nad tým, lebo ide o legislatívnu otázku, ktorá sa vzťahuje na legislatívu konkrétnej krajiny. A čo je v jednej krajine trestné, v inej nemusí byť. Takže tento tretí bod asi nie. Ale prvé dva úplne stačia na zodpovednosť v otázke trvalého poznačenia tetovaním.
Hm...
(Ale na druhej strane, niekto by ten prvý krok urobiť mal.)
Obrezavat synov je proti Bohu.
je to urazka stvoritela "vylepsovat" jeho dielo.
Keby totiz Boh chcel mat obrezanych chlapcov,tak by ich proste tak stvoril.
Treba dbat len na castejsiu hygienu a netreba sa obrezavat.
Obriezka bola pre Izrael krvná zmluva s Bohom, ale aj akýsi preukaz totožnosti:
Obrežete telo svojej neobrezanosti, a to bude znamením zmluvy medzi mnou a medzi vami. A keď mu bude osem dní, bude vám obrezaný každý mužského pohlavia po všetkých vašich pokoleniach ako narodený doma, tak i kúpený za striebro od ktoréhokoľvek cudzozemca, ktorý nie je z tvojho semena; istotne bude obrezaný ako narodený v tvojom dome, tak i kúpený za striebro, a moja zmluva na vašom tele bude večnou zmluvou. Ale neobrezaný mužského pohlavia, ktorý by neobrezal tela svojej neobrezanosti, tá duša bude vyťatá zo svojho ľudu, zrušil moju zmluvu. {Gn 17:11-14}
Nementorujem
narody z horucej puste kde nie su sprchy.
Ako muzovi snad netreba vysvetlovat co sa deje pod predkozkou
v horucave.
Hygiena a totoznost,to je asi tak vsetko co sa da o tom napisat,vsetko
ostatne su vymysly mudreho rabina.
Boh nema zaujem o predkozky,ma zaujem o ludsku dusu,myslym si.